В то время как президент США Дональд Трамп и представители его администрации продолжали эпатировать публику, в частности, пророссийскими заявлениями, среди республиканцев выделилась своеобразная оппозиция. На нее обратили внимание прежде всего после двойного удара россиян по Сумам в Вербное воскресенье. Наиболее жестко по этому поводу высказалось близкое к республиканцам издание The Wall Street Journal. В редакционной колонке всего на несколько абзацев там написали, в частности, что “Трамп и его главный переговорщик Стив Уиткофф продолжают утверждать, что Путин хочет мира. Предложение президента Трампа о 30-дневном прекращении огня лежит на столе уже дольше, чем длилось бы само прекращение огня. Мир, которого, похоже, хочет Путин, – это мир кладбища для украинцев”. “Нет никаких признаков того, что Путин готовится прекратить войну” Если до недавнего времени американские медиа наблюдали за “мирной” инициативой Дональда Трампа с умеренным оптимизмом, сегодня этот оптимизм едва ли не полностью развеялся. Американские обозреватели, впрочем, демонстрируют веру, что сам Трамп таки хочет достичь устойчивого мира. Корреспондент Politico, например, предположил, что президент США просто не понимает президента России. “Можно подумать, что президент России Владимир Путин стремится достичь мирного урегулирования в Украине, – написал он. – Потери в войне, которую он начал, достигли примерно 700 тысяч российских солдат убитыми и ранеными. Он продолжает терять по тысяче солдат ежедневно, при этом почти не приобретая территории. Его экономика движется к стагфляции, а цены на основные потребительские товары зашкаливают”. “Более того, президент Дональд Трамп делает все возможное, чтобы Путину было легче пойти на сделку. В бешеном порыве к “миру” Трамп почти вымостил Путину дорогу к столу переговоров, идя на упреждающие уступки и кивая на кремлевскую пропагандистскую ложь. От принятия российского тезиса о том, что вторжение было ответом на стремление Украины вступить в НАТО, до настаивания на том, чтобы Украина отказалась от захваченной Россией территории, до делегитимизации украинского президента Владимира Зеленского и фактического нивелирования возможности использования европейских миротворцев отказом им в гарантии безопасности со стороны США, – Белый дом принял большинство риторики и условий Москвы”. “Тем не менее, вместо того, чтобы принять уступки, согласиться на прекращение огня и двигаться дальше к тому, что может стать победой, если еще не триумфом, Путин тянет время, – говорилось далее в тексте Politico. – Посланник Трампа Стивен Уиткофф провел в пятницу третью встречу с Путиным, которая закончилась так же слабым продвижением, как и предыдущие две. А через два дня Россия продемонстрировала свое постоянное пренебрежение к стремлению Трампа к миру, осуществив смертоносную атаку во время богослужения в Вербное воскресенье, в результате которой погибли десятки верующих”. “Вопиющее несоответствие между таким большим количеством предложений Белого дома и нулевым ответом Путина, возможно, наконец-то привлекло внимание Трампа. Когда в качестве условия прекращения огня в бассейне Черного моря, который украинские беспилотники в значительной степени очистили от российских военных кораблей, обеспечив беспрепятственное торговое судоходство, Путин потребовал лишить Украину суверенитета, сделав ее подопечной Организации Объединенных Наций, Трамп, наконец, пригрозил вторичными санкциями в отношении российской нефти. А в пятницу после неудачной встречи с Уиткоффом он опубликовал разочарованное сообщение: ‘Россия должна продвигаться (в мирных переговорах. - “ОстроВ”). Слишком много людей погибает, тысячи каждую неделю, в ужасной и бессмысленной войне’”. По мнению корреспондента Politico, “правда, которая до сих пор ускользала от Трампа и его администрации, заключается в том, что Путин на самом деле не заинтересован в мирных переговорах с Украиной. Неспособность администрации Трампа увидеть этот очевидный факт в значительной степени объясняется теми же тремя ‘слепыми пятнами’, которые поражают практически всех американских президентов в отношениях с Россией: незнанием страны, безграничной верой в личный дар убеждения и неспособностью оценить идеологические и политические императивы, которые управляют авторитарными режимами. Во всех трех сферах Дональд Трамп, похоже, превзошел своих предшественников в Белом доме”. В тексте он приводит “семь вещей о Путине, которые Трамп не понимает”. Речь идет о том, что Владимиру Путину нужна война, потому что она, в частности, оправдывает его диктаторский режим, держит российскую экономику после ее переориентации на оборонный сектор, удовлетворяет российское общество, которое уже привыкло к связанным с войной высоким зарплатам и социальным выплатам. В Politico также предположили, что, как любая диктатура, путинский режим рискует не устоять из-за резких изменений вроде перехода от войны к мирной жизни, и что чтобы сбалансировать любые такого рода сдвиги, Путину нужны большие достижения, то есть, победа над Украиной. “Пряники, которые предлагает Трамп, необходимо заменить кнутами – эффективной и последовательной политикой, направленной на то, чтобы сделать стоимость ведения войны выше цены мира, – подытожили в Politico. – Введение вторичных санкций против импортеров российской нефти, как недавно предложил Трамп, могло бы стать одной из таких мер. Закрытие лазеек в санкциях против российского энергетического сектора, с включением в них крупнейшей российской нефтяной компании ‘Роснефть’ и крупнейшего производителя сжиженного газа ‘Новатэк’, стало бы еще одним шагом в правильном направлении, наряду с прекращением импорта российского сжиженного газа в Европу. Закрытие лазейки в санкциях у ключевых банков, таких как Россельхозбанк и австрийский Райффайзенбанк, также помогло бы сконцентрировать внимание Путина. Само собой разумеется, что прекращение колебаний американской военной помощи Украине и ее существенное увеличение произвело бы впечатление”. В The New York Times, в свою очередь, отметили, что “нет никаких признаков того, что Путин готовится прекратить войну. Он только что подписал указ о новом масштабном призыве в армию. Между тем Северная Корея, по данным Южной Кореи, отправила еще по меньшей мере три тысячи солдат, чтобы присоединиться к 11 тысячам, которые уже воюют за Россию, в основном пытаясь вытеснить украинцев с территории, которую они захватили под Курском”. “Все это, говорят, расстроило Трампа. В воскресенье, в редком проявлении недовольства Путиным, президент заявил, что он ‘очень зол’ и ‘разозлен’ на россиянина. Но он также обвинил Зеленского в том, что тот ‘пытается отойти’ от соглашения о минералах, предупредив, что это может привести к ‘большим, большим проблемам’. В среду специальный посланник Путина по инвестициям и международным экономическим отношениям Кирилл Дмитриев прибыл в Вашингтон на новый раунд переговоров. Он уже неоднократно встречался со Стивом Уиткоффом, посланником Трампа по делам России и Ближнего Востока. Тем не менее, агентство Reuters сообщило, что высокопоставленные чиновники Трампа сомневаются в том, что мирного соглашения можно будет достичь в ближайшие несколько месяцев”. Впрочем, говорилось далее в тексте NYT, “несмотря на якобы злость на Путина, Трампов список стран, которым грозят новые тарифы, не включает Россию. Причиной, объяснили в Белом доме, является то, что с Россией нет торговли. Но в списке есть Украина, как и страны, которые имеют еще меньший объем торговли с Соединенными Штатами, чем Россия, например, Бруней”. “Высокопоставленные чиновники повторяют российскую версию войны” Вопрос в том, есть ли дело самому Дональду Трампу, как именно закончится война в Украине, если его провозглашенная цель – только закончить войну. На то, что Вашингтон ввел новые торговые тарифы для Киева, но не для Москвы, обратили внимание многочисленные обозреватели. В The New York Times также написали, что “министр финансов США Скотт Бессент заявил в среду в интервью Fox News, что Москву обошли, поскольку санкции, введенные против нее после полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году, означают, что торговля между США и Россией фактически прекращена. Северная Корея, Куба и Беларусь, которые также находятся под жесткими санкциями, также были исключены из новых сборов”. Впрочем, “торговые данные рисуют более сложную картину, – продолжался текст NYT. – Объем торговли США с Россией упал до самого низкого уровня за последние десятилетия после вторжения. Но в прошлом году, согласно американским торговым данным, Россия все еще экспортировала в Соединенные Штаты товаров на сумму около трех миллиардов долларов, преимущественно удобрения и платину. Эта цифра значительно превышает стоимость американского импорта из некоторых меньших стран, на которые нацелился Трамп, таких как Лаос и Фиджи, что вызывает вопросы о том, не было ли решение Белого дома обойти Россию стратегическим выбором”. Российский корреспондент NYT распространил предположение, что введение тарифов для России Трамп планирует использовать как рычаг в переговорах: ранее он угрожал Москве введением дополнительных тарифов в случае ее отказа от предложений перемирия. В качестве аргумента в поддержку этой идеи в издании привели также введение самого низкого – 10-процентного – тарифа для Ирана, с которым США собираются вести переговоры о прекращении иранской ядерной программы. “Структура российского экспорта также могла сыграть свою роль, – добавили в NYT. – Россия является третьим по величине иностранным поставщиком удобрений в Соединенные Штаты, и общий объем ее экспорта удобрений увеличился за последний год. Трамп взвешивал, как защитить американских фермеров, ключевой электорат, от последствий своих торговых войн. Удержание низких цен на удобрения может быть частью этой стратегии”. Тем не менее, другие обозреватели продолжали констатировать слова и действия, которые могут свидетельствовать скорее о политических симпатиях новой администрации США, чем о ее переговорной стратегии и тактике. Так, The Wall Street Journal обратили внимание, что “во время президентской кампании Трамп обещал закончить войну за 24 часа и инициировал первые прямые переговоры между Вашингтоном и Москвой с момента начала полномасштабного вторжения в 2022 году, но пока что эти усилия принесли скудные результаты. Украина согласилась на безусловное прекращение огня, но Россия потребовала значительных уступок, включая территорию, политический контроль над Киевом и ограничение военных сил своей соседки. Украина заявляет, что Россия регулярно нарушает свое обещание Трампу прекратить удары по украинской энергетической инфраструктуре. Россия обвиняет Киев в том же самом. Москва требовала ослабления финансовых санкций в обмен на прекращение огня в Черном море, на которое Украина согласилась. Зеленский заявил, что на Россию должны быть наложены дальнейшие санкции, чтобы заставить ее прекратить вторжение – Трамп не проявил никаких признаков того, что он готов это сделать. Высокопоставленные чиновники администрации Трампа, включая его посланника Стива Уиткоффа, повторяют российскую версию войны и отказываются критиковать Путина”. В The New York Times отметили, что “администрация Байдена одобрила 74 пакета военной помощи Украине со складов Пентагона на общую сумму более 34 миллиардов долларов. Примерно столько же Украина получила от США на закупку военной техники непосредственно у американских оборонных компаний. Администрация Трампа не объявляла о новой помощи Украине со дня инаугурации, хотя, по данным Пентагона, неиспользованными остаются около 3,85 миллиардов долларов. Отсутствие новой военной поддержки – не единственный способ, которым администрация Трампа”заморозила” Украину. Согласно заявлениям Пентагона, с момента вступления в должность (министр обороны Пит) Хегсет провел частные разговоры или встречи с лидерами 16 стран. Он имел короткий разговор с украинскими чиновниками на январском заседании контактной группы, но неизвестно, чтобы он общался или встречался с представителями правительства или военными в Киеве”. В тексте NYT речь шла об очередной встрече государств-союзников Украины, “Оборонной контактной группы”, которую они создали по инициативе предыдущего министра обороны США Ллойда Остина. На таких встречах союзники обсуждают поставки военной помощи Украине. Впервые со времени создания организации глава Пентагона не присутствовал на встрече ее членов физически. Пит Хегсет присоединился к встрече онлайн. “Единственная надежда на окончание этой войны” Вряд ли все вышеупомянутое, впрочем, стало сюрпризом для информированной публики. Самое интересное сейчас – то, что эта публика начала высказываться. “Какой бы амбициозной она ни была, перезагрузка администрацией Трампа отношений с Россией может иметь свои пределы. Согласно опросу Квиннипианского университета, обнародованному в середине марта, только семь процентов американских избирателей положительно относятся к Путину, тогда как 81 процент – отрицательно, – сообщили в The New York Times. – Аналогично, 55 процентов американских избирателей не одобряют действия Трампа относительно войны в Украине, и только 38 процентов одобряют их. Трамп и его кабинет могут смотреть на сегодняшнюю Россию и видеть в ней родственную душу. Но большая часть Америки все еще видит противника. Правые политики и аналитики, которые считают Россию союзницей, выглядят непропорционально мощным меньшинством, которое продвигает повестку дня, не отвечающую интересам большинства общества, которое они представляют”. Более того, стали высказываться люди, приближенные к Дональду Трампу. “Проукраинские законодатели и советники в Республиканской партии тщательно обходили очевидную приверженность Трампа к Путину и избегали прямых возражений в их попытках переориентировать его поддержку в сторону Киева. Но после российских ударов во время празднования Вербного воскресенья в Сумах советники и союзники громко осудили нападение, используя язык, который должен резонировать с консервативной, религиозной базой президента США”, – обратили внимание в британском The Guardian. Один из таких республиканцев – Линдси Грэм, который открыто выступал на стороне Украины во время президентства Джо Байдена, но отмалчивался или поддерживал Трампа и даже критиковал Владимира Зеленского после инаугурации нового президента. “‘Путин и мир, очевидно, не вписываются в одно предложение’, – написал Линдси Грэм, сенатор-союзник Трампа, который пытается балансировать свою поддержку Украины с желанием сохранять благосклонность Трампа. ‘Варварское нападение России в Вербное воскресенье на христианских верующих в Украине, похоже, является ответом Путина на усилия, направленные на достижение перемирия и мира’”, – процитировали Грэма в The Guardian. “Такие сообщения, вероятно, будут иметь наибольший резонанс среди религиозных правых – ключевого электората Трампа и многих его сторонников в Конгрессе США, – предположили в британском издании. – Предыдущая кампания по повышению осведомленности о преследовании Россией христианских религиозных групп на востоке Украины сыграла важную роль в преодолении оппозиции республиканцев к законопроекту о дополнительном финансировании, который предусматривал выделение около 61 миллиардов долларов для Украины и пополнение запасов вооружений в США. Некоторые из этих сторонников также настаивают на усилении санкций против России. ‘Если в ближайшее время не произойдет кардинальных изменений, для меня очевидно, что единственная надежда на окончание этой войны – это продолжение разрушения российской экономики и наказание тех, кто поддерживают Путина”, – сказал Грэм”. Наконец, Politico рассказали о позиции другого влиятельного, но значительно менее публичного республиканца. “Сенатор Роджер Уикер, влиятельный председатель Комитета по вооруженным силам, показал себя надежным союзником президента Дональда Трампа, проводя его самые противоречивые кандидатуры для Министерства обороны и беззастенчиво восхваляя многие из его решений, – говорилось в тексте американского издания. – Но даже оказывая поддержку, Уикер незаметно становится неожиданным антагонистом Пентагона. И это, похоже, работает. За последние месяцы республиканец из Миссисипи остановил потенциальный вывод американских войск из Европы (другие теперь предостерегают от этого), раскритиковал министра обороны Пита Хегсета за подрыв мирных переговоров с Украиной (редкий случай публичного позора чиновника из окружения Трампа) и добивался расследования использования чиновниками Signal для обсуждения военных операций в Йемене (после этого генеральный инспектор Пентагона начал расследование)”. Как отметили в Politico, “действия Уикера, необычные для ведущего законодателя в любой администрации, особенно редки во времена Трампа, который сейчас имеет неограниченное влияние на Республиканскую партию. Но этот законодатель сделался себя неотъемлемой частью повестки дня Трампа, например, продвинув противоречивое утверждение Хегсета, и осторожно возлагает на ‘чиновников среднего звена’ вину за политику Пентагона, с которой он не согласен. Деликатное балансирование Уикера отражает то, как традиционные оборонные ястребы Республиканской партии учатся ориентироваться в изоляционистских шагах администрации, пытаясь при этом достичь своих более традиционных целей. Такой подход может стать примером для других республиканцев, пытающихся сбалансировать идеологические разногласия с президентом, который требует абсолютной лояльности”. “Уикер, сдержанный 73-летний законодатель, который предпочитает держать разногласия за закрытыми дверями, представляет старую республиканскую гвардию, – пояснили в Politico. – Его стычки с администрацией связаны со все более публичным идеологическим расколом в Республиканской партии между традиционными оборонными ястребами и растущей фракцией, которая ставит под сомнение давние обязательства США за рубежом, в том числе в Европе и на Ближнем Востоке”. Уикер “был одним из самых активных республиканцев в Сенате, которые поддерживали вооружение Украины и предостерегали от доверия к президенту России Владимиру Путину, даже после того, как Трамп предложил нормализовать отношения. В феврале он пожурил утверждение Хегсета членам НАТО, что Украина не может восстановить свои довоенные границы или присоединиться к альянсу, как ‘ошибку новичка’”. Обзор подготовила Софья Петровская, “ОстроВ”
